home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9961 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  983 b 
  1. Path: nntp.earthlink.net!usenet
  2. From: psheffield@earthlink.net (Patrick Sheffield)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Frames Second (fps)
  5. Date: 27 Mar 1996 00:05:08 GMT
  6. Organization: Earthlink Network, Inc.
  7. Message-ID: <409.6659T963T2755@earthlink.net>
  8. References: <4ikh3g$bp3@tkhut.sojourn.com> <2152.6652T1389T773@mbox.vol.it><4ite4v$c5r@info1.sdrc.com>
  9.     <jsheehyDosnx5.9B5@netcom.com> <4j6i5c$o54@ixnews3.ix.netcom.com> <1168.6659T1207T2495@mbox200.swipnet.se>
  10. NNTP-Posting-Host: psheffield.earthlink.net
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13.  
  14. >>Only video works on 30 fps.
  15.  
  16. >That's in the US of course, thank god for PAL! 25 frames and 50
  17. >fields/second. Each field can have movement in it. That's why LightWave can
  18. >do fieldrenderings, especially useful for large fast moving objects.
  19.  
  20. As does NTSC (30 frames/ps, 60 fields/ps). Thank God for PAL? eh? since when
  21. is it better to lower you frame rate when rendering moving objects?
  22.  
  23. Patrick Sheffield
  24.  
  25.